همانطور كه ترامپ در مورد باله‌هاي كناري صحبت مي‌كند، حماسه مولر - Manafort قانوني بودن متهمان را تكرار مي‌كند.

چندي پيش ، رئيس جمهور دونالد ترامپ هدف بسياري از مايكل كوهن و پل مانافورت به دليل "شناور بودن" بود ، كلمه اي كه او براي افرادي كه وفاداري خود را تغيير مي دهند براي كمك به دادستان هاي دولت در ازاي برخورداري از رفتارهاي ملايم تر براي خود استفاده مي كردند. "Flipper" اصطلاحي است كه در جايي بين كلمه اوباش خرابكار ، "snitch" و اصطلاح مناسب تر دادستان ، "همكاري متهم" قرار دارد."اين هفته ، دفتر مشاور ويژه گفت كه منافورت به FBI و محققان دروغ گفته و توافق نامه دعوي وي را نقض كرده است. در حالي كه ما هنوز تمام جزئيات را نداريم, اين جديدترين پيشرفت در واقع نمونه خوبي از اين است كه چرا استفاده از متهمان همكاري سوءاستفاده از قدرت دادستاني نيست. نيويورك تايمز و يك گزارشگر درجه سوم به نام مگي هابرمن, معروف به يك قلاب كج H كه من با آنها صحبت نمي كنم و هيچ ارتباطي با آن ندارم, به اميد اينكه او "تلنگر كند" از بين مي رود مايكل كوهن و رابطه او با من."آنها استفاده مي كنند....- دونالد جي ترامپ (realDonaldTrump) 21 آوريل 2018 بسياري از انواع مختلف شاهدان ممكن است براي شهادت در يك دادگاه كيفري فراخوانده شوند. بسته به محاكمه ، اعضاي هيئت منصفه ممكن است از شاهدان واقعي ، شاهدان صريح ، شاهدان خبره ، شاهدان شخصيت ، شاهدان همكار و متهمان همكاري بشنوند. كوهن و مانافورت در رده آخر قرار مي گيرند - افرادي كه به جرايم متهم شده اند و متعاقباً موافقت كردند كه اطلاعاتي را ارائه دهند و براي دولت شهادت دهند تا به پيگرد قانوني ديگران كمك كند. معمولاً اين كمك در ازاي كاهش هزينه ها ارائه مي شود, جملات, مجازاتهاي پولي و حتي گاهي براي درمان ملايم تر ديگران, مانند يكي از اعضاي خانواده كه او نيز در اين جنايت گرفتار شده است. در حالي كه ترامپ در مورد بسياري از موارد شعار مي دهد, اتهام وي مبني بر اينكه داشتن متهمان در ازاي مجازات "تقريباً غيرقانوني" و "تقريباً بايد غيرقانوني باشد" براي پيگرد قانوني شهادت مي دهند ، در جامعه قضايي اثرات مهمي ايجاد مي كند. برخي از وكلاي مدافع در حال حاضر مشغول به كار هستند

اين هم‌كاري ناعادلانه است , زيرا اين هم‌كاري ناعادلانه است , زيرا به دولت امتيازي مي‌دهد كه متهمان ( يا متهمان بالقوه ) حق ندارند كه متهم به هم‌كاري با متهمان در يك , دو , يا همه اين زمين‌ها شوند , اما اعداد يك ( ناعادلانه ) و دو ( خيانت ) حق قانوني ندارند . هر چه باشد , وقتي منصفانه است , اغلب دادستان‌ها فكر مي‌كنند كه اين جنايتكاران هستند كه از اين مزيت برخوردار هستند . مجرمين وقت بي‌پايان براي برنامه‌ريزي , اعدام و سرپوش گذاشتن بر جرائم خود دارند , همچنين اين مزيت غيرمنتظره را دارند , زيرا آن‌ها انتخاب مي‌كنند چه موقع ارتكاب جرم را مرتكب شوند . به دليل تعهدات اخلاقي , مجرمان نيز به ترساندن شاهدان شناخته شده‌اند . Manafort خودش متهم به دستكاري شهادت بود , و

probeNov. 27، 201812: 53 اين شكايت اصلي رئيس جمهور را به نظر مي رسد: اطلاعات يك همكار غيرقابل اعتماد است زيرا انگيزه آن به نفع شخصي است. اين نگراني كاملاً بدون شايستگي نيست. در حقيقت, تغيير اين شكايت در واقع 20 سال پيش زمان هوايي دريافت كرده است, وقتي دادگاه تجديد نظر فدرال با يك مجرم محكوم موافقت كرد, سونيا سينگلتون, كسي كه معامله اي بين دادستان هاي فدرال و متهم كه عليه سينگلتون شهادت داده بود ، طبق اساسنامه فدرال ضد رشوه خواري "رشوه" داد. براساس اين نتيجه گيري, دادگاه سه قاضي محكوميت سينگلتون را معكوس كرد. با استناد به قانون رشوه خواري فدرال كه "هر كس ... مستقيم يا غيرمستقيم, فاسد مي دهد, ارائه مي دهد, يا به هر شخصي ارزش وعده مي دهد ... با هدف تأثيرگذاري بر شهادت ... "گناه جرم است, هيئت سه قاضي اظهار داشت كه قول دولت مبني بر وفاداري به همكار, در ازاي شهادت, در واقع اساسنامه رشوه خواري را نقض كرد. اما وقتي همه 12 قاضي دادگاه پرونده را دوباره شنيدند (يك قدم رويه اي براي پرونده هايي با اهميت غيرمعمول) ، دادگاه كامل اظهار داشت كه اساسنامه رشوه براي دادستان هاي دولتي كه در ازاي همكاري صادقانه ، وفاداري ارائه مي دهند صدق نمي كند. محكوميت سينگلتون تأييد شد. اين نتيجه درست بود. در حقيقت ، دليل شهادت يك متهم همكار نبايد "غيرقانوني" باشد زيرا هيچ چيز "فاسد" در مورد چنين معاملات وجود ندارد. نقض اساسنامه رشوه به اين معني است كه غرامت به صورت فاسد پرداخت شده است و فساد به برخي از عناصر فريب ، دروغ يا خطا نياز دارد. اما معاملات انجام شده توسط دادستان ها هميشه مي بيند كه روز دادستان بايد در مورد هرگونه وعده يا جبران خسارت وارده به متهم بگويد. سپس متهم آزاد است كه به هيئت منصفه - همانطور كه رئيس جمهور براي عموم مردم دارد - استدلال كند كه شاهد بايد دروغ بگويد. پخش كامل در وعده هاي دولت به شاهد ، به اين معني است كه هرگونه نگراني در مورد اعتبار ، به تعبير دادگاه ، به "ما" مي رود

به عبارت ديگر , اعضاي هيات‌منصفه در مورد هر قولي كه به هر شاهد در ازاي هم‌كاري داده‌اند , شهادت مي‌دهند , و به همين دليل است كه جلسات مشاوره ويژه با Manafort و كوهن غير قانوني نيستند . هر گونه توافقي كه توسط اين مشاور ويژه تهيه‌شده و به وضوح فاش شود - و مي‌تواند توسط وزير دفاع براي به چالش كشيدن اعتبار كساني كه تحت تعقيب هستند به كار رود : چگونه كوهن آهنگ خود را بر TrumpNov تغيير داد . 24 , 201806 : 56 دادستان‌ها همچنين مراقب هستند تا مشخص كنند كه معاملات آن‌ها به شهادت كامل و صادقانه بستگي دارد . ( من با متهمان هم‌كاري داشته‌ام كه در حالي شهادت مي‌دهند كه عليه همدستان سابق خود شهادت مي‌دهند , مشاركت خود را در معاملات مواد مخدر , طرح‌هاي تقلبي و حتي قتل و گاهي به زبان فوق‌العاده رنگارنگ توصيف كرده‌اند . هنگامي كه شهادت يك متهم را نشان مي‌دهد , تاييد , تاييد و تاييد مجدد آن شهادت با حقايق انكارناپذير , حائز اهميت است . ( برخي از كشورها حتي نياز به گواه شهادت s دارند ) . هر دادستان مي‌داند كه بدون تاييد به شكل اسناد , نظارت و يا شهادت شاهد ديگر , شهادت يك متهم به شدت به خطر افتاده‌است . شواهد corroborating در حالت ايده‌آل مهم است , شهادت cooperator صرفا در the blanks.Rela Framers براي وزارت دادگستري پيش‌بيني نمي‌كند , اگر the اطلاعاتي

اما اين يك انگيزه قوي براي يك شاهد هم‌كاري است كه كاملاً صادق باشد و forthcoming.This يك آزمون است كه مشاور ويژه بر اين باور است كه پل Manafort در نهايت نتوانست ديدار كند. اما به اين دليل كه Manafort و وكلاي او ادعا مي‌كنند كه او دروغ گفته‌است يا معامله را نقض كرده‌است، احتمال دارد كه دادگاه استيناف رئيس‌جمهور را كنار گذاشته باشد، اما بعيد است كه اين تغيير به زودي از بين برود. گاهي اوقات، براي رسيدن به حقيقت، يك دادستان هيچ انتخابي جز اعتصاب ندارد. هم‌كاري هميشه ابزار لازم در جعبه‌ابزار دادستاني خواهد بود، زيرا بسياري از دادستان در بستن استدلال خود توضيح داده‌اند كه " جرائمي كه در جهنم به سر مي‌برند فرشته به عنوان شاهد ندارند."