تحليل: در اينجا سه منبع بالقوه براي سازمان منع سفر وجود دارد.

چرا ممنوعيت سفر ترامپ دوباره از بين رفت. 10 ، 201706: 26 دونالد ترامپ روز جمعه تأييد كرد كه وي پس از آنكه دادگاه تجديد نظر از بازگرداندن حكم اجرايي داغ خود كه ممنوعيت اتباع از هفت كشور غالباً مسلمان است ، صدور دستور جديد اجرايي در مورد مهاجرت را صادر مي كند. بخش هايي از دستور كه مي تواند به شكلي تجديد نظر شود كه مي تواند به دولت كمك كند تا در دادگاه پيروز شود. آيا يك دستور اجرايي جديد مي تواند تمام چالش هاي حقوقي باز را برطرف كند و پايان دهد? كارمندان حقوقي No.White كاخ چند روز قبل از دادگاه تجديدنظر در نهم دادگاه ايالات متحده ، اقدام به ساختن يك دستور بالقوه جديد كردند و پيشنهاد كاخ سفيد را براي لغو دستور محدوديت موقت در برنامه ترامپ براي ممنوعيت اتباع هفت كشور اكثريت مسلمان از ورود به كشور به مدت 90 روز ، يك مقام ارشد دولت به NBC گفت: پس از يك دادگاه ديگر ، كاخ سفيد برنامه بعدي را براي مهاجرت فوريه برنامه ريزي مي كند. 10، 201701: 51 يك دستورالعمل جديد مي تواند چندين مورد برجسته را مورد توجه قرار دهد. هرچند كه اين رويكرد برخي از استدلال هاي رقبا را از بين ببرد ، ضمن اينكه فشار سياست را به ترتيب حفظ مي كند. چگونه يك دستورالعمل جديد اين كار را انجام مي دهد? سه گزينه وجود دارد كه مي تواند نسبتاً آسان باشد. دستورالعمل جديد اجرايي GREEN CARDSA مي تواند اين ممنوعيت را براي ساكنان قانوني با كارتهاي سبز اعمال نكند. اين اكنون سياست كاخ سفيد است ، اما فقط از طريق يادداشتي از دون مك گان ، سفيد. مشاور كاخ. مدار نهم به سختي روي اين رويكرد قرار گرفت ، و خاطرنشان كرد كه آيا رئيس جمهور مي خواهد يك دستور الزام آور را تغيير دهد ، او بايد خودش اين كار را انجام دهد. "وي قضات نوشتند

ak فقط اقليت كوچكي از افراد تحت تأثير اين دستور را پوشش مي دهد زيرا بيشتر آنها خارجي هستند كه هرگز پذيرفته نشده اند. اما اين نگراني مدار نهم را مبني بر نقض اين حقوق مشروطه مطرح مي كند. پرزيدنت ترامپ: بدون شك ما با حكم در سفر BanFeb خواهيم جنگيد. 10 ، 201701: 35 "اشخاص"در ايالات متحده حق دارند ، حتي اگر آنها بدون سند يا غيرقانوني باشند ، طبق حكم ديوان عالي سال 2001 ، Zadvydas - Davis.RELIGION حكم اجرائي مي تواند اشاراتي به دين كند تا استدلال را كاهش دهد. طرفدار مذاهب خاص است. مدار نهم به هيچ نتيجه اي در مورد دين نمي رسد ، فقط با بيان اينكه". كشورهاي وطن آنها. منتقدين معتقدند كه زبان در بسياري از كشورها مسيحيان را نسبت به مسلمانان ترجيح مي دهد. اين درست است ، اما اساساً ناعادلانه براي دولت ترامپ است. ايالات متحده. سياست پناهندگي مدتهاست كه "آزار و اذيت" را به عنوان يك عامل شناخته و بيشتر در اقليت اتفاق مي افتد تا اكثريت. اين بخش از دستورالعمل هاي اجرايي به طور بالقوه به كليه ادعاهاي جهاني در مورد پناهندگان ، و نه فقط از ايران ، سودان ، ليبي ، سومالي ، سوريه ، عراق و يمن اشاره دارد ، بنابراين مذهب اقليت مورد نظر مي تواند تغيير كند. اظهارات عمومي ترامپ در مورد طرفداري از مسيحيان اين كار را نكرد. به پرونده حقوقي كمك كنيد ، و اين اظهارات را مي توان توسط قاضيان در پرونده شايستگي بررسي كرد. مراجع به دين مي توانند بهتر تهيه شوند تا نشان دهند يا تأكيد كنند كه آنها نيازي به عنوان ترجيح يك دين خاص ندارند

اين است كه آيا كاخ سفيد تصميم خواهد گرفت تا نظم را اصلاح‌كرده و به دفاع از دادگاه ادامه دهد.